donews5月31日消息近日，网易旗下的有道云笔记在其官方微博发布公告称，由于evernote在近期关闭了直接导出到有道云笔记的开放接口，有道云笔记已经不能通过网页导入evernote的数据。有知情人士表示，evernote之所以“封杀”是因为有道云笔记对api的使用违反了开发者原则，两家在调用开放接口合理性方面出现了分歧。
evernote：有道违反开发条例
evernote在发给有道云笔记的通知邮件中称，有道云笔记对api的使用违反了其开发者原则第1.4条，该条款称api不应用于可能损害、诋毁evernote及其授权人和合作伙伴，不得使用该api将evernote数据转移或展示到对用户没有额外好处或利益的产品上。
实际上，就是数据导入导出问题。
众所周知，任何html的网页版文件都可以自由导入导出，有道云笔记正是运用这一点帮助用户将自己的数据从evernote轻松导出，实现数据转移。从这一角度来看，的确加大了evernote用户量流失的风险。
据了解，evernote目前在全球的api第三方开发者已达到2.5万，这些合作伙伴与evernote签订的api开发协议初衷是让用户在使用evernote时更加便捷，拥有更多可以将内容保存到evernote的入口，包括微信。
知情人士透露，evernote并非针对有道云笔记。此前，全球已有许多因与条例不符而被临时关闭的应用，大多数情况下，evernote会在开发者对产品修改后为其重新开放入口，但截至目前，有道云笔记并未对其产品做出任何修改。对此，有道方面回应称，确实同意并签订了evernote制定的api的第三方协议，但evernote发送的邮件通知并没有明确标明需要做出哪些具体改进，所以暂时没有修改计划。
有道方面认为，用户有对于自己的数据有支配的权益，不能单方面依靠协议阻止用户进行数据转移，evernote这一举措用户产生了障碍，条款是否合理有待商榷。同时，更希望看到evernote能够秉承自己对用户数据属于用户原则，呼吁其为更加开放的网络环境做出调整。
有道云笔记此举是否得当，各方都持有不同观点。但在接口的调用上，确实触犯了两家共同达成的api开发条例，evernote的拒绝听起来也在情理之中。
分歧：是否存在恶意竞争
同行业竞争问题在日益庞大的互联网中并不是一个新鲜话题。
有道云笔记于2012年7月起开始提供evernote导入功能，用户可通过网页版有道云笔记导入其在evernote上的数据，而该功能基于evernote提供的开放接口实现。接口关闭后，用户只能将evernote数据导出为.enex文件保存到本地，然后通过有道云笔记的导入功能导入。
evernote此举已触发了一些关于恶意竞争的传言。有观点认为，evernote此次封杀有道云笔记是希望留住用户，但方式欠妥。
也有相关人士认为，evernote确保自己的用户数据不会流失是正常做法，同行竟业在市场中是一种常态存在，恶意竞争的说法并不属实。
一方认为用户持有自己的数据并合法流动或备份是理所应当，另一方称保护数据不被侵犯是出于对用户安全考虑也合情合理。
值得注意的是，无论是有道云笔记还是evernote，两者的web版都没有直接导出功能。而双方都选择忽视对导出功能的进一步开发，无非是出于保护自己的数据不被竞争对手拿到，从而引发用户流失。
有观点认为，应给与用户充分的尊重，让体验和服务来决定选择。（完）